Naturfotografens regler, #2

Sørg for alltid å ha så moderne og dyrt utstyr, at autofokusen henger med.

Ordtak

Har du ikke mat på bordet har du ett problem. Har du mat på bordet har du tusen problem.

Naturfotografens regler, #1

Sørg alltid for å ha et klart definert blikkfang i motivet ditt, og rydd rundt det så det kommer tydelig fram. Fjern alt rot!

Tid

Om du lager en geologisk tidsskala med en millimeter for hvert år siden jorda ble til, vil den bli ca 460 mil lang. Røffelig avstanden New York - Galdhøpiggen.

Moskusen på Dovre er vårt eldste dyr. Dens forfedre gikk og beitet side om side med mammut. Det var ca 1,8 millioner år siden. Eller knappe 2km bortenfor Galdhøpiggen.

Det moderne mennesket har eksistert tilsvarende 12-13 meter. En som feirer sin 30års dag kan juble over 3cm.

Er du ydmyk nok?

Jeg leste en gang et fint bilde på kunnskap, skrevet av filosof Arne Næss.

Tenk på kunnskap som lys. Et stearinlys som står i mørket. Lyset vil danne et kuleformet område som er opplyst. Dette er din kunnskap. Den kuleformede flata ut mot det svarte er det du skjønner at du ikke vet. Mørket utenfor er din uvitenhet. Ved å leve livet blir du klokere, din visdom øker. Snart har du kunnskap nok tilsvarende to stearinlys der i mørket. Men hva skjer parallelt med din læring? Det kuleformede rommet med lys øker, og det samme skjer da med flaten mot det mørke. Jo mer du lærer, jo mer vet du at du ikke kan.

Er du ydmyk nok til å godta det?

Hvem har rett?

Hvem har rett? Mennesket eller ikke mennesket? Vi har en intelligens langt over hva andre arter på jorden kan vise til. Vi utvikler både det ene og det andre. Vi foredler og forandrer jordens ressurser til det uante. En bil er ikke lenger veldig spesielt å se. Den blir ikke ofret en tanke. Men sett at du ved et trylleslag står i myrkanten med en steinøks. For enkelhets skyld skal du få med deg en bærepose fyrstikker og en GoreTex dress fra Bergans. Da er det ett og annet av forberedelser som må gjøres før du har en bil klar. Du må lage gummi og stål til å begynne med. Og så trenger du en del verktøy som må lages før du kan starte produksjonen av selve bilen. I mellomtiden skal du jo ha mat og varme – overleve – så det vil sikkert bli noen distraksjoner. Fordelen er at du slipper å dra på jobb. Og tenk hvilket fortrinn du har, som faktisk vet hvordan en bil skal være. Blir en smal sak for deg dette tenker jeg.

Hvor har vi egentlig brakt oss selv? Er kanskje instinktet likevel sterkere enn intelligensen og fornuften, også hos oss tobeinte ”tenkende”? Har vi det bedre i dag, eller har vi det bare annerledes? Tekniske gjøremål er forenklet, vi er jo som sagt intelligente. Men summen av bekymringer er kanskje lik? Det er bare andre ting vi bekymrer oss for?

Evolusjonen har gjort rovfuglen til akkurat det den er. En spesialisert jeger med velutviklede våpen og skarpe sanser. Den gjør til en hver tid det som er best for den selv som individ. Dermed overlever den som er den beste jegeren og har den beste fysikken og jaktevnen. Vi trodde (og mange tro ennå) at mennesket som ”intelligent art” ikke er med i evolusjonens evige kvern. Men hva har vår art alltid gjort? Ikke det som er langsiktig smart for kloden som helhet. Vi har gjort det som er smart for oss selv. Som individ. Noen ganger er det smart av oss å gjøre ”flokk-ting” siden vi er et sosialt flokkdyr. Men, det er veldig unntaksvis vi gjør noe ut fra tanken om en større helhet.

Klimakrisen, finanskrisen, befolkningskrisen, det hele. Alt kan ledes tilbake til det faktum at vi tenker på oss selv. Den oppskrytte intelligensen vår strekker ikke en gang til for å se konsekvensene av vår egen arts adferd.

Bildet viser en tårnfalkunge som akkurat har forlatt reiret. Til og med før den har lært å fly er den fanget i menneskets verden. Jeg fant den sittende i en staurstabel under ei gammel høyløe i et naturreservat. Et lite område vi mennesker har vernet fra oss selv. Her prøver naturen å ta over igjen etter beste evne. Og vi som går tur her lar oss lure til å tro at alt fungerer. Vi har jo vernet denne flekken. Den er jo diger, en hel masse potensielle hyttetomter. Må være plass til mange dyr og fugler her. Mennesket kan jo godt leve en hel familie på under et mål tomt, kanskje i blokk. Da må pinadø tårnfalken og rødreven greie seg med flere kvadratkilometer myr og fjellskog. De får denne siden av elva, så tar vi den andre siden til hytter.

Min kaffe og Helge Ingstads te

Kan et vannmolekyl i min kaffekopp, i dag, ha vært i Helge Ingstads tekopp i Canada i1927? Vann sirkulerer på jorda. Det regner ned på land og renner til havs. Fordamper og driver inn over land igjen via skyene. På veien muliggjør det liv på jorda.

Jeg leste at det er matematikere som har regnet på dette!

Det er en billion kubikk kiloliter vann i verden. En kaffekopp inneholder dermed omtrent 1/5 billion-trillion-del av jordas vann. Sjansen for at et molekyl i min kaffe har vært i Ingstads tekopp, er da 1/5 billion trilliondel. En kopp består av ca 10 trillion trillioner vannmolekyler. Tar vi 1/5 billion trilliondel av en kopp, sitter vi igjen med rundt 2000 vannmolekyler. Alle svar over 1 gir sansynlighet for at et vannmolekyl i min kaffe, også var i Ingstads te. Siden svaret er 2000 molekyler, kan det være forsvarlig å si at det er 100% sikkert. Noen vannmolekyler jeg drikker, har også Helge Ingstad drukket!

Nå er det rimelig stor sjanse for feilmarginer i dette regnestykket. Særlig siden man regner seg ned fra alt jordas vann, til en fraksjon av en kaffekopp. Men, teorien er ikke usannsynlig. Ikke verst bare det!